Mouais… trop centré sur wikipédia de mon opinion (quid de osm ? quid des myriades d’initiatives locales ? ). Et puis… quid de Wikimedia Commons, au centre de cette labellisation, mais maillon faible de wikipédia : cette plate forme n’est pas pratique du tout ?
Wikimédia France ne gère pas les infrastructures et ne peut pas faire grand-chose pour améliorer la plate-forme Commons, de la même façon qu’elle ne gère pas OSM et les initiatives locales (au demeurant très utiles). Je pense que c’est pas plus mal que l’asso se contienne à ce qu’elle maîtrise, mais c’est un avis perso :)
Je ne l’ai pas lu comme ça et je suis entièrement d’accord avec toi. Je voulais seulement dire que le label se concentre sur ce que l’asso organisatrice gère - manifestement on s’est tous les deux mal compris :)
Mouais… trop centré sur wikipédia de mon opinion (quid de osm ? quid des myriades d’initiatives locales ? ). Et puis… quid de Wikimedia Commons, au centre de cette labellisation, mais maillon faible de wikipédia : cette plate forme n’est pas pratique du tout ?
Wikimédia France ne gère pas les infrastructures et ne peut pas faire grand-chose pour améliorer la plate-forme Commons, de la même façon qu’elle ne gère pas OSM et les initiatives locales (au demeurant très utiles). Je pense que c’est pas plus mal que l’asso se contienne à ce qu’elle maîtrise, mais c’est un avis perso :)
Ça n’est pas du tout ce que je voulais dire. Je n’ai jamais pensé, ni dit, ni suggéré, ni rien, que wikimédia france devait gérer OSM.
Je ne l’ai pas lu comme ça et je suis entièrement d’accord avec toi. Je voulais seulement dire que le label se concentre sur ce que l’asso organisatrice gère - manifestement on s’est tous les deux mal compris :)