Do you have a better source than this jpeg?
Our vestigial tail is the coccyx, and animals with tails have bones in them. Why would a vestigial tail grow at the base of the neck?
Do you have a better source than this jpeg?
Our vestigial tail is the coccyx, and animals with tails have bones in them. Why would a vestigial tail grow at the base of the neck?
I was thinking that it misses a puke puddle somewhere if it’s after 8PM, but that works too.
The IPA is a lot more efficient in that regard! It’s international so it’s valid for all languages, whereas phonetic spelling is easier to learn but changes from language to language.
Une giraffe mesure environ 5,5m, disons que nous environ 1,8m et qu’on considère une petite fourmi, d’environ 5mm (certaines mesurent jusqu’à 5cm, et j’imagine que les fourmis sont plus grosses dans les habitats naturels des giraffes. Mais la question a été posée au zoo, enfin bref…). Si on suppose que les giraffes ont la même vue que nous, c’est à peu près comme si on essayait de voir un petit insecte d’environ 1,5mm au sol : on peut le distinguer, mais pas forcément bien le voir.
Et donc, est-il raisonable de penser que les giraffes voient aussi bien que nous ? Eh bien d’après cet article (qui est la première source un peu complète que j’ai trouvé, vous m’excuserez de ne pas être allé vérifier le détail), si les giraffes ne voient pas les couleurs aussi bien que nous, leur vision du détail en revanche leur permettrait de distinguer un lion à 1km. Un lion, ça fait 1m20 au garot, et cette taille-là est drôlement pratique parce qu’à peu de choses près, observer un objet d’1m20 à 1km ça revient à en observer un d’environ 1,2mm à 1m, ou encore un objet d’1,5 mm à 1m80, ou aussi bien un objet d’environ 5mm (comme une fourmi) d’une hauteur de 5,5m (soit une giraffe).
En conclusion : un lion d’1m20 à 1km apparaîtra de la même taille qu’une fourmi de 5mm du haut d’une giraffe. Si les giraffes ne sont pas trop hypermétropes, ça devrait le faire !
TL;JPL: oui
D’autres détails sur la vue de la giraffe :
Ainsi (j’aurais préféré que Lemmy supporte les snippets LateX mais on en est pas encore là) :
mt = 10100t = 1.01.107kg
mf,h = 4g = 4.10-3 kg
=> N = mt / mf,h = 1.01.107 / 4.10-3 ~ 2,5.109
2,5.109, c’est 2,5 milliards de personnes. C’est donc le sang d’un bon tiers de la population mondiale actuelle qui est nécessaire à la confection de la Tour Eiffel ; à côté, Full Metal Alchemist c’est le jardin d’enfants.
Raw? Yes. Cooked? Hell no.
There are a few missing points in there IMO, like which of your ingredient is cooked, or how are they sliced? Graped carrots rises the score, but cook them and it’s less likely to be a salad. Diced radish? Not in my salad, especially not cooked, but thinly sliced raw radish definitely belongs. And don’t even get me started on tomatoes.
TIL salad is a spectrum.
Why is there even a door at this point? The whole point of a door is visual, sonic, heat and smell isolation, there’s barely any point if you have a 2cm gap below the door.
Excellente question et excellente réponse. Moi qui croyais que c’était largement un abus de langage, pas tant que ça en fait !