Le « réarmement civique » prôné par le chef de l’État est un « appel au sacrifice du peuple », alerte le chercheur Thierry Ribault. Il prépare la jeunesse à une « inéluctable » mobilisation nationale.
C’est un faisceau d’indices, d’événements et d’éléments de langage qui montrent que nous changeons radicalement d’époque. Le dernier discours d’Emmanuel Macron sur « la régénération » et « le réarmement civique » en est une illustration. On prépare les esprits à un endurcissement de la société et à un monde en guerre, (...)
@le_pouffre_bleu@Syl Possible qu’il y ait du brigading sur reddit mais j’ai pas les moyens de confirmer.
En tout cas si on en reparle, c’est que le vote n’a pas d’effet positif et qu’il faudrait (re)imaginer un autre système. Cela reste ancré sur le modèle de l’opinion “majoritaire” qui donne le meme resultat que celle des élections en france.
Et si au lieu de changer la timeline de tout le monde cela n’influence que la notre ? Cad tu downvote mais ça ne sera que pour toi et non public.
Et si au lieu de changer la timeline de tout le monde cela n’influence que la notre ? Cad tu downvote mais ça ne sera que pour toi et non public.
Comment ça fonctionnerait ?
Parce que si on donwvote quelque chose c’est qu’à priori on l’a déjà vu/lu et donc on le fait "pour les autres, pour signifier qu’on est d’accord ou non, qu’on apprécie une réponse etc.
Peut être rendre le downvote visible que pour l’auteurice d’une publication/commentaire (et la modération biens sur) et se débarrasser de l’option de tri “tendance” de la timeline pour lui privilégier l’option “actif” ?
D’ailleurs qu’elle est la différence entre ces deux options de tri ?
Même si ça ne résout pas le problème du brigading, avoir les upvotes public me semble moins problématique, alors qu’avoir les downvotes non-publics tout en sachant qu’ils n’influent pas sur la visibilité ça pousserait potentiellement à plus d’activité pour exprimer son point de vue.
@le_pouffre_bleu pour rendre visible le downvote, pourquoi pas mais on prend aussi le risque de museler l’opinion car l’afficher au grand jour peut aboutir à des altercations.
C’est pas une bonne idée meme si au fond de moi j’aimerai bien connaitre l’identité de la personne et lui demander pourquoi quand je poste une vidéo sur la lsf dans la commu pi-sourd ça lui donne envie de mettre -1.
Mais ce n’est pas une posture saine d’esprit meme si ça touche notre égo. Très difficile de s’en détacher.
Ce que je voulais dire c’était que le nombre de donwvote ne soit plus public, qu’il n’ait pas d’influence avec une forme de ratio et de mise en avant/à l’écart mais que le nombre de downvote soit tout de même connu pour la personne qui a publié/commenté sans connaitre pour autant l’identité de la personne qui l’a downvoté.
L’idée que je me fais derrière c’est que si les downvotes n’ont pas d’influence sur la visibilité et ne sont pas plus publics, cela pourrait pousser les personnes qui sont en désaccord pour X ou Y raisons à devoir s’exprimer pour qu’un tel désaccord soit visible pour toute la communauté.
@le_pouffre_bleu j’ai plus à l’image le modèle criticker qui te permet de trouver des profils similaire au tien en fonction des notes que tu attribue aux films. Et donc une fois les profils similaires au tients trouvé, il te propose des films que ces personnes ont aussi aimé.
Pour les posts on pourrait faire ça. Après, je pense que c’est bien de tester, expérimenter. Là on a connu que ce modèle : étoiles, votes et je pense que c’est pas forcément le barème le plus pertinent.
@le_pouffre_bleu @Syl Possible qu’il y ait du brigading sur reddit mais j’ai pas les moyens de confirmer.
En tout cas si on en reparle, c’est que le vote n’a pas d’effet positif et qu’il faudrait (re)imaginer un autre système. Cela reste ancré sur le modèle de l’opinion “majoritaire” qui donne le meme resultat que celle des élections en france.
Et si au lieu de changer la timeline de tout le monde cela n’influence que la notre ? Cad tu downvote mais ça ne sera que pour toi et non public.
Comment ça fonctionnerait ? Parce que si on donwvote quelque chose c’est qu’à priori on l’a déjà vu/lu et donc on le fait "pour les autres, pour signifier qu’on est d’accord ou non, qu’on apprécie une réponse etc. Peut être rendre le downvote visible que pour l’auteurice d’une publication/commentaire (et la modération biens sur) et se débarrasser de l’option de tri “tendance” de la timeline pour lui privilégier l’option “actif” ?
D’ailleurs qu’elle est la différence entre ces deux options de tri ?
Même si ça ne résout pas le problème du brigading, avoir les upvotes public me semble moins problématique, alors qu’avoir les downvotes non-publics tout en sachant qu’ils n’influent pas sur la visibilité ça pousserait potentiellement à plus d’activité pour exprimer son point de vue.
@le_pouffre_bleu pour ces tri, comme je comprends pas comment ça marche, j’utilise que nouveau commentaire ou nouveau post et ça me suffit largement.
Il me manque juste des filtres comme les hashtag que je trouve plus efficace qu’un vote car le contenu est décris, classé, trié.
@le_pouffre_bleu pour rendre visible le downvote, pourquoi pas mais on prend aussi le risque de museler l’opinion car l’afficher au grand jour peut aboutir à des altercations.
C’est pas une bonne idée meme si au fond de moi j’aimerai bien connaitre l’identité de la personne et lui demander pourquoi quand je poste une vidéo sur la lsf dans la commu pi-sourd ça lui donne envie de mettre -1.
Mais ce n’est pas une posture saine d’esprit meme si ça touche notre égo. Très difficile de s’en détacher.
Ce que je voulais dire c’était que le nombre de donwvote ne soit plus public, qu’il n’ait pas d’influence avec une forme de ratio et de mise en avant/à l’écart mais que le nombre de downvote soit tout de même connu pour la personne qui a publié/commenté sans connaitre pour autant l’identité de la personne qui l’a downvoté.
L’idée que je me fais derrière c’est que si les downvotes n’ont pas d’influence sur la visibilité et ne sont pas plus publics, cela pourrait pousser les personnes qui sont en désaccord pour X ou Y raisons à devoir s’exprimer pour qu’un tel désaccord soit visible pour toute la communauté.
@le_pouffre_bleu j’ai plus à l’image le modèle criticker qui te permet de trouver des profils similaire au tien en fonction des notes que tu attribue aux films. Et donc une fois les profils similaires au tients trouvé, il te propose des films que ces personnes ont aussi aimé.
Pour les posts on pourrait faire ça. Après, je pense que c’est bien de tester, expérimenter. Là on a connu que ce modèle : étoiles, votes et je pense que c’est pas forcément le barème le plus pertinent.
La communauté étant assez petite,je trouverai ça dommage de la diviser en bulles d’affinités, surtout si on aspire à davantage de participation.