• Sphks@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Je pense que la majeure partie de la population française n’en a que faire de ce coup d’état au Niger. Et pourtant le Niger est extrêmement stratégique pour la France. La plus grosse part d’import d’uranium (34%) vient du Niger. https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-nucleaire-la-france-importe-t-elle-de-l-uranium-de-russie-comme-l-affirme-cecile-duflot_5398636.html

    S’il y a eu récemment une opération militaire française au Mali ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Barkhane ) c’est en partie pour que le Niger reste stable. Le Mali est limitrophe.

    Les conséquences restent à voir, mais quelque-soit l’issue, il y a de très fortes chances pour que l’uranium, et donc l’énergie en France va devenir plus chère.

    • morsebipbip@lemm.ee
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Je crois qu’il y a plusieurs années de réserve d’uranium en France, et même si 30% vient du Niger, il y a d’autres sources plus stables comme le Canada.

      Par ailleurs le combustible représente une part minime du coût de production de l’électricité nucléaire. J’ai du mal à imaginer que le prix de l’énergie flambe juste pour ça.

    • Tetsuo@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      J’y connais rien sur le sujet mais avec un combustible a aussi forte densité d’énergie il faudrait être complètement con pour ne pas avoir un bon gros stock stratégique.

      Du coup ça devrait pas avoir un impact rapidement quand même non ?

      • Sphks@lemmy.dbzer0.com
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        J’ai lu dans un autre article qu’on aurait 4 ans de stock, en considérant le minerai non extrait sur le territoire Français.