Am I the only one having some concerns about a technology which organisation is going too widely high profit company dependent?

Le pattern des vidéos de TiS es assez récurent, malheureusement.

Les influenceurs ont besoin de faire du buzz pour attirer certains profils bien spécifiques. C’est ces profils qui sont vendu aux investisseurs.

Et comme très bien expliqué dans la vidéo, le profil ciblé par TiS c’est les « jeunes réac ».

Ducoup, faire l’amour avec capote, c’est une déclaration de guerre ?

Ça veut dire que celons le bloc présidentiel, la défaite électorale semble bien venir de la droite.

On le savait déjà, sauf que ce qui est intéressant, c’est qu’en prenant ce virage, il donne quelques voix à la gauche.

Ah ! Je ne suis pas fou.

J’avais remarqué que certains beurres étaient de la vraie farine, mais semblaient contenir les même ingrédients que ceux de meilleur qualité.

Il milite également en faveur de l’intersectionnalité.

Je ne suis pas sûr que cette phrase veut dire quelque chose. L’intersectionnalité, c’est pas une observation sociologique ? On ne peut pas militer en faveur de l’intersectionnalité, la pauvreté, la richesse, le niveau d’étude.

Ou bien je n’ai pas compris le concept.

Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un jugement, les titres de livres peuvent être un peu provocateurs. Le livre raconte la genêse des signes qui, mis bout à bout, montre que la Russie était bien une menace qu’il aurait fallu prendre au sérieux. Si on ne se pose pas la question de comment on est passé à côté, ça se reproduira.

Pire, si Poutine s’en tire avec cette guerre, d’autres choisiront la voie et le cout financier, mais surtout humain sera beaucoup plus important.

J’ai failli le commander pour Noël, il a l’air vraiment dingue et j’ai l’impression qu’il fera date, tant cette guerre et la restructuration qu’elle a engendrée va avoir des conséquences sur les prochaines décennies.

Copyright qui a été étendu à absolument tout et n’importe quoi et en arrive à paralyser totalement la critique.

Gérer.

Comme ils savent qu’ils ne seront pas inquiété et que les conséquences d’une sanction économique sont moins importantes que les retombée politiques, la question n’est pas de savoir si c’est légal mais s’ils peuvent le faire. C’est un rapport de force.

envisager

Camarade, je me permets de réagir parce que les liens que tu proposes c’est vraiment pour s’amuser à se faire peur.

Il y a une vraie montée de l’ED. Je sais que tu réponds sur le fait que l’ED entraine ses milices, mais au moins deux de tes articles posent problèmes.

• Les pistolets à poudre noire existe depuis longtemps et sont très facile à se procurer. L’ED aime les pistolets, surtout les reliques, mais à cette échelle (couteau ou pistolet à poudre), le problème, c’est tuer. S’ils ne l’utilisent pas c’est qu’ils savent que c’est une limite à ne pas franchir. Le problème du non-contrôle des armes, c’est les fusils automatiques qui ont la capacité d’effectuer des tueries de masse, mais elles sont souvent exécutées par quelques déséquilibrés et ne permettent pas de déséquilibrer un pouvoir, au pire, de le raidir (ce qui diminue le pouvoir de l’ED). L’ED ne peut prendre forme que dans des pouvoirs faibles (institutions sans pouvoirs réels), précisément, car elle prend le pouvoir à l’intérieur de celui-ci.
• Les « camps d’été », religieux ou facho, ça existe depuis longtemps, quel que soit le bord politique.
• OK, bon, une bonne partie de ceux qui font de la MMA sont des sympathisants d’ED, quelle surprise…

Le projet de l’ED, c’est la guerre civile, pas de faire des tueries de masses. Pour être exact, les tueries ne seront mises en place qu’une fois qu’il y aura un pouvoir prêt à s’assoir dessus (fasciste, donc). Garder une arme légale chez soi fait partie du plan (dans l’attente). Le trafic d’armes permettant les tueries de masse est plus difficile à faire et demande des moyens (pour rappel, c’est un militant d’ED, Claude Hermanta, qui a vendu les armes aux frères Kouachi, et on parle de quelques fusils, pas de quoi mener une guerre). Le jour ou un pays ennemi arme nos milices ont aura beaucoup plus de problèmes. Leur modèle c’est les pays de l’Est et Daesh : Il suffit pas d’être majoritaire, il suffit d’être suffisamment nombreux et d’avoir des pouvoirs qui contrôle la force (militaire et policière) inopérant ou avec nous. Bref, osef complet des pétoires à poudre, c’est pas ça qu’il faut regarder si on veut savoir comment endiguer l’ED. Ça sert à faire peur, ça paralyse la réflexion des gens alors précisément qu’on en a besoin.

Et je le redis :

• Il y a une montée de l’ED en France et en Europe qui s’accompagne d’une montée des régimes autoritaires qui en profite.
• L’absence de moyen mis en œuvre par les pouvoir publics ne fait qu’aggraver le problème ; dans le cas spécifique de la police, elle est sans moyens (et je ne parle pas de pétoires mais de l’institution dans son ensemble), ducoup, elle ne tient plus que par une hiérarchie de fait, c.à.d, celui qui se place correctement, dit les bonnes choses, choisi sont camps, pour avoir l’institution avec lui, bref, un contre pouvoir à la politique représentative qui doit s’incliner (ou se faire dégager).
• L’inculture des journalistes (qui ne semble pas comprendre que c’est précisément les démocraties qui permettent l’émergence des pouvoirs fascistes) est affligeante.
• Oui, la gauche va surement devoir mettre des protocoles/services d’ordres en place pour palier au problème (et nos couillons de politiciens les mettront au même niveau que les fachos…).

Bref, pas sûr qu’il soit nécessaire de se faire peur avec des histoires de pistolets. On est déjà dans une merde noire brune et le discernement des populations ne pourra pas se faire avec de la peur (sentiment normal, mais qui tend à mystifier les pouvoirs, ce qui peut les légitimer précisément dans le cœur des anxieux), mais en expliquant pourquoi l’ED fait tout ce qu’elle fait.

Pour moi, ce qui fait l’essence de Tintin c’est ses histoires, et ça ne commence vraiment qu’avec Les Cigares du Pharaon. Les autres ne sont pas structuré et sont un enchainement de péripéties.

Je trouve ça super de ressortir les originaux, préfacés.

Comme toutes les œuvres, Tintin restera le fruit de son époque. Il faut les recontextualiser, mais c’est vraiment dommage de modifier des œuvres pour qu’elles restent dans l’air du temps (Picsou et le village brulé, c’est tellement dommage).

Modifier intrinsèquement une œuvre pour correspondre au standard actuel, ça revoit l’idée que tout a toujours été bien comme il faut, que les mœurs ne changent pas, que rien n’est le fruit de son époque, etc. Sous-entendre ça est bien plus collectivement dommageable.

Je me rappel avoir pas mal discuté avec eux, à l’époque des printemps arabes. C’était Paul da Silva qui était à la présidence (PPF, je crois) et il disait déjà que le noyaux était gangrené par des gens très durs. Sauf qu’à l’époque tu avais tout un bloc de jeunes qui était vent debout, il y avait surement l’espoir de faire bouger les choses.

Visiblement, ça n’a pas suffit/changé.

Elle mets un cible dans le dos de Darmanin, il va devoir se demander une protection policière…

Ami du compost, je confirme, c’est quand même pas simple. L’espace, comme tu dis. Ensuite ça amène pas mal d’insectes, de rongeurs, etc. Donc même en campagne, il vaut mieux tenir ça éloigné des habitations.

En ville, à part avec un système de poubelles vertes régulièrement nettoyées, je ne vois pas trop.

J’explique que les critères utlisés ne me semblent pas déconnants au regard des prestations servies

Il te manque la moitié du raisonnement : Une IA généralise depuis les critères déterminants qu’ont lui donne. Si ces critères sont discriminants (la pauvreté, la couleur de peau ou le pays d’origine, par exemple), le résultat sera discriminant, et se cacher derrière l’IA comme tu le fais c’est irresponsable : Décider d’un contrôle parce que la personne est pauvre et noir, c’est de la discrimination. Une bonne façon de se questionner c’est de se dire que si un humain le ferait sur ces critères, ça ne serait pas acceptable, c’est pas juste que ça tombe toujours sur truc discriminant.

Je t’invite à regarder cette vidéo qui développe le sujet.

Ce que tu décris s’appelle le biais algorithmique.

Le même qui fait qu’il est plus rentable d’embaucher un blanc parce qu’ils sont « plus qualifié » que les noirs.

Que les pauvres soit plus enclin à frauder la CAF est logique. Que la CAF s’appuie sur le critère de pauvreté pour déterminer un contrôle, c’est de la discrimination.

Jordan Bardella a fait un boulot énorme pour redorer l’image du RN… Force est de constater que s’il n’est pas responsable tout seul, leur stratégie a bien fonctionné.

C’est triste et inquiétant, l’Europe parts vraiment en vrille. :(